予用：。余往诊，日将暮。予曰：此其是矣。病者卧榻在楼上，悄无声息。时其兄赴楼下取火，少顷至。然其舌苔必抽心，视之，果然。其兄欲送之归，延予诊视以决之。余就病榻询之，形无寒热，项背痛，不能自转侧。今按其左脉不浮，是阴分不足，不能外应太阳也。予昔在西门内中医专校授课，无暇为人治病，故出诊之日常少。光华眼镜公司有袁姓少年，其岁八月，卧病四五日，昏不知人。诊其脉，右三部弦紧而浮，左三部不见浮象，按之则紧，心虽知为太阳伤寒，而左脉不类。予曰：乃弟沈溺于酒色者乎？其兄曰：否，惟春间在汕头一月，闻颇荒唐，宿某妓家，挥金且甚巨
葛根（二钱） 桂技（一钱） 麻黄（八分） 白芍（二钱） 炙草（一钱） 红枣（五枚） 生姜（三片）
若不汗，则非予所敢知也。予微语其兄曰：服后，微汗出，则愈
随请开调理方。予往应之，六脉俱和。明早，其兄来，求复诊。予曰：不须也，静养二三日足矣。闻其人七日后，即往汉口经商云。比醒时，体甚舒展，亦不知病于何时去也。询之，病者曰：五日不曾熟睡，昨服药得微汗，不觉睡去。临行，予又恐其阴液不足，不能达汗于表，令其药中加粳米一酒杯，遂返寓
故藏于精者，春不病温。然而议论纷纷，每悖经旨。津者，精之散于周身者也。夫精者，津之聚于一处者也。”此数语也，凡习中医者类能道之。故精与津原属一而二，二而一之物。此《内经》《伤寒》之可以通释者也。”《生气通天论》曰：“冬伤于寒，春必病温。简言之，袁姓少年宿妓荒唐，不藏于精，故生温病。【按】《索问?金匮真言论》曰：“夫精者，身之本也。佐景不敏，请以本案袁姓少年病为《内经》之注释可也。治之以葛根汤，应手而起者，以葛根汤为温病之主方故也。其人平日既不藏精，即是津液先伤，及其外受邪风之侵，乃不为太阳中风，亦不为太阳伤寒，而独为太阳温病，乃不宜乎桂枝汤，亦不宜乎麻黄汤，而独宜乎葛根汤
”必，犹言多也。君子固密，则不伤于寒。触冒之者，乃名伤寒耳。此经旨之所当达观者也。故《伤寒例》曰：“冬时严寒，万类深藏。故吾人可作结论曰：“冬不藏精，春必病温。抑尤有当知者，藏精之要，初不必限于冬时，然尤以冬时为甚。”温病之成，初不必限于春日，观袁姓少年之呻吟于仲秋可知，然尤以春日为甚。盖春继冬来，于时为迩，冬不闭藏，使扰乎阳，则春不发陈，无能随天地万物以俱生荣也。精之泄，初不必限于男女之间，凡志勤而多欲，心怵而常惧，形劳而致倦，高下必相慕，嗜欲伤目，淫邪惑心者，是皆不藏于精之类也，然尤以直耗肾精为甚
虽然，余走笔至此，窃不禁凛然有所俱焉。奈何温病伏于少阴，发于他经之说，竟亦风行医林，斯乃不可解者。所惧者何？曰：人将以本案为根据，而伸其温病伏少阴之说，盖所谓少阴云者，指足少阴经肾言也。余曰：肾精亏耗者，全身津液不足，一旦外受邪风之侵，无能祛邪，反易化热，此犹为抽象之言，差近于是，犹曰：平素肠胃虚寒者易患桂枝汤证，同不失为平正之论。若必欲一口咬定温病之邪气久伏于肾，则犹曰中风证之邪气必久伏于肠胃，其可通乎？不特此也，小儿天真烂漫，肾精不耗，为何患味疹等一类温病特多？盖为其纯阳之体，长育之日，需津既亟，化热自易，初不关肾家事也