仅服一剂，即利止脉和。盖病起已四十余日，庸工延误，遂至于此。此次设无次公之明眼，则病者所受苦痛，不知伊于胡底也。昔与章次公诊广益医院庖丁某，病下利，脉结代，次公疏炙甘草汤去麻仁方与之。当时郑璞容会计之戚陈某适在旁，见曰：此古方也，安能疗今病？次公忿与之争
【按】本案与前案同例，惟一加麻仁，一去麻仁，均具深意，古方不能疗今病，逼肖时医口吻，第不知何所据而云然
玉器店王友竹介余往诊。余曰：高年结脉，病已殆矣。凡五剂，脉和利止，行动如常。因参仲圣之意，用附子理中合炙甘草汤去麻仁，书方与之。曹颖甫曰：玉器公司陆某寓城幢庙引线弄，年逾六秩，患下利不止，日二三十行，脉来至止无定数
按古方之治病，在《伤寒》、《金匮》中，仲师原示人加减之法，而加减之药味，要不必出经方之外，如阴亏加人参而去芍药，腹痛加芍药而去黄芩，成例具在，不可诬也。如予用此方，于本证相符者则用本方，因次公于下利者去麻仁，遂于大便不畅者重用麻仁，或竟加大黄，遇寒湿利则合附子理中，于卧寐不安者，加枣仁朱砂，要不过随证用药，绝无异人之处，仲景之法，固当如此也
其证以心动悸为主。妇女患此证之甚者。且常影响及于经事。及服本汤，则心血渐足。否则，但觉头眩者为轻，投之更效。若见脉结代，则其证为重，宜加重药量。动悸剧时，左心房处怦怦自跃，不能自已。【又按】余用本方，无虑百数十次，未有不效者。生地至少当用六钱，桂枝至少亦须钱半，方有效力。盖本方有七分阴药，三分阳药，阴药为体，阳药为用。推其所以心动悸之理，血液不足故也，故其脉必细小异常。动悸亦安，头眩除，经事调，虚汗止，脉象复，其功无穷。胆气必较平时为虚，不胜意外之惊恐，亦不堪受重厉之叫呼。夜中或不能成寐，于是虚汗以出，此所谓阴虚不能敛阳是也。若疑生地为厚腻，桂枝为大热，因而不敢重用，斯不足与谈经方矣
脉理之难言，有如是者。此皆亲历之事，绝非欺人之语。至此，浅识之医未有不疑虑并生者。试问脉何以不任按？曰：血少故也。但当释其脉，稍待再切，于是其脉又至。迨服本汤三五剂后，脉乃不遁，可以受按。盖过犹不及，本汤能削其过而益其不及，药力伟矣。服本汤之后，其数者将减缓，其缓者将增速，悉渐近于标准之数。依理，一人二手，其脉当同，然而事实上不尔，左右二脉每见参商。【又按】按本汤证脉象数者居多，甚在百至以上，迟者较少，甚在六十至以下。又血亏甚者，其脉极不任按，即初按之下，觉其脉尚明朗可辨，约一分钟后，其脉竟遁去不见，重按以觅之，依然无有