饮食如常人。胀满悉除，而腹忽大。欲攻而去之，势必伤胎。更进抵当汤，下白物更多。月余，生一女，母子俱安。始由丁医用疏气行血药，即不觉胀满。孙子云：置之死地而后生，亶其然乎？。宗海邀余赴锡诊之，脉涩不滑，不类妊娠。当晚与丁医商进桃核承气汤，晨起下白物如胶痰。丁卯新秋，无锡华宗海之母经停十月，腹不甚大而胀。经西医考验，则谓腹中有胎，为腐败之物压住，不得长大
用茯苓者，要不过去湿和脾耳。方中丹皮桃仁芍药极破血攻瘀之能事。然方治平近，远不如桃核承气抵当丸之有力。而竟以此奏效，其亦有故无殒，亦无殒也之义乎？。然当时非经西医之考验，及丁医用破血药之有效，亦断然不敢用此。曹颖甫曰：《金匮?妊娠篇》宿有症病，当下其症，桂枝茯苓丸主之。桂枝合芍药能扶统血之脾阳，而疏其瘀结，观太阳病用桂芍解肌，非以脾主肌肉乎。丹皮桃仁为大黄牡丹汤治肠痈之峻药，芍药为痈毒通络之必要，今人之治外证用京赤芍，其明验也
故二者见证显分轻重。此皆其彰明较著者也。盖前汤治血之新瘀者，本汤治血之久瘀者。彼曰“如狂”，此曰“发生”，“发狂”原较“如狂”为重。彼有“血自下”者，此则须下其血乃愈，较血能自下者为重。彼不曰脉，当在浮而数之例，此曰“脉微而沈”，原较前为重。彼用植物性药，此用动物性药，动物性药之功原较植物性药为烈。彼曰“小腹急结”，此曰“少腹鞕满”，“鞕满”原较“急结”为重。【按】余前表桃核承气汤为阳明攻下之方矣，若抵当汤比前汤更进一步，自亦为阳明之方
若先发汗，治不为逆。若先下之，治不为逆。汗下得宜，治不为逆。”何其明澈允当也！。不可拘拘于先汗而后下也。本先下之，而反汗之，为逆。本条先治阳明，后治太阳，为权。大论曰：“本发汗而复下之，此为逆也。所以有经权之分者，以血证有缓急之异也。”此即桃核承气汤及抵当汤二条之提纲也。所以然者，以太阳随经瘀热在里故也，抵当汤主之。前条血证不过急结如狂而已，故虽属阳明病，犹当先治太阳。盖二条均属太阳阳明同病，惟前条先治太阳，后治阳明，为经。”试以此与桃核承气汤条文同读，当得一新义，有为前人所未及者。汪琥注曰：“大约治伤寒之法，表证急者，即宜汗，里证急者，即宜下。本条血证已至鞕满发狂，甚或击人上屋，其候已急，故暂舍太阳，先治阳明，正符“急当救里”之例。本汤条文曰：“太阳病，六七日，表证仍在，脉微而沈，反不结胸，其人发狂者，以热在下焦，少腹当鞕满，小便自利，下血乃愈
窃以太阳经府之说盛行，贤者不发其非，而反惑焉，用是不殚辞费而辨之。在仲圣当日临床，原有此种实例，但吾人居今日而读大论，却不可固执此例，以为用二方之法门。由是观之，仲圣假桃核承气汤及抵当汤二条，示人以太阳阳明经权之治，同时引出阳明之方，实无疑义。使其过于胶执，恐二方将永无可用之时，而患二方证者反永不得主治之方，宁不可哀乎？读者试察所列二方各案，其有太阳病者乎？无有也，斯可知二方实专属阳明无疑矣