大便五日未通。上湿下燥，于此可见。沈家湾陈姓孩年十四，独生子也。其母爱逾掌珠，一日忽得病，邀余出诊。且太阳之湿内入胸膈，与阳明内热同病。脉洪大，大热，口干，自汗，右足不得伸屈。不攻其湿痰，燥热焉除？于是遂书大陷胸汤与之。病属阳明，然口虽渴，终日不欲饮水，胸部如塞，按之似痛，不胀不硬，又类悬饮内痛
制甘遂（一钱五分） 大黄（三钱） 芒硝（二钱）
返寓后，心殊不安。事后追思，深悔孟浪。其余诸恙，均各霍然。至翌日黎明，即亲往询问。乃复书一清热之方以肃余邪。盖以孩提娇嫩之躯，而予猛烈锐利之剂。语云，胆欲大而心欲小，于是益信古人之不予欺也！。据其母曰，服后大便畅通，燥屎与痰涎先后俱下，今已安适矣。嗣后余屡用此方治胸膈有湿痰，肠胃有热结之证，上下双解，辄收奇效。今此证并未见痞鞕，不过闷极而塞，况又似小儿积滞之证，并非太阳早下失治所致。倘体不胜任，则咎将谁归？且《伤寒论》中之大陷胸汤证，必心下痞鞕，而自痛，其甚者或有从心下至少腹鞕满，而痛不可近为定例
于是病家遂与服。三日病更剧，专家拒而勿治。病家计无所出，乃问道于余。服竟，得寐片刻，醒则依然。【按】余来从师前，曾遇一证。服后，成效渺然，胸中闷热如故。倘发白疒（咅），则吉，否则危。然病家笃信名医，名医自为悉心调治。病者为一肥妇，自谓不病则已，病则恒剧。服后效否，自在阅者明鉴之中，无庸赘陈。改就伤寒专家诊治，予淡豆豉、黑山栀等药。大便不行，全身壮热，口渴引饮，病殊棘手。因思前医既汗之不解，乃予大剂白虎以清之。病家迫不得已，乃赉重金，敦延负时誉之名医某。于是展纸书案，洋洋大篇，积满二笺，得数百言。果出白疒（咅），悉如预言，先后四十余日，病乃渐瘥。且苦咯痰不出，得少许，皆粘腻不堪，以二指引之，不断如线。医至，持脉不二分钟，辄详言病状，历历如绘，旁听者咸惊为神。时当炎暑，初起，微恶风寒，胸闷，医者予以解表祛暑之方，二剂而病增。遂亟请更医，投以化痰之剂，若枳实、竹茹、象贝、杏仁之属，都为一方。其大意曰，湿温为病，汗之不解，清之不愈，仅可用辛平一法，以宣泄之。细审病状，胸中闷热特甚，以西药消炎膏涂其胸部，则热气腾腾上冒，如蒸笼然。方成，其家人持以请教最初之医，医曰：此方和平，任何人，任何时，服均无损。其方药第一味，为枇杷叶三钱，去毛包煎，余如象贝、杏仁、蝉衣、丝瓜络等，悉属王道和平之品，量亦绝轻。余深惭从前学植疏浅，及今追忆，此妇之疾，实大陷胸汤证也！观其胸中苦闷之状，如顽敌负固而守，恰无二致，不有劲旅，如甘遂硝黄等将军者，安能披坚陷阵，而底于平哉？然则陷胸二字，其义亦深长矣
三次后，始进养阴和胃而痊。参其法者，吾意升麻熟地当必去也。肝阳上浮，肺气不降，痰热阻痹，邪乃逗留。然此案设逢吾师诊治，其必用大陷胸汤无疑。其奏效之捷，吾知必较小陷胸汤加味更胜一筹也。与小陷胸汤，合温胆雪羹，加旋薤投之，胸结渐开。孟英切其脉，左弦洪而数，右滑而溢，胸次痞结，大解未行。与小陷胸合温胆雪羹加旋薤，破结舒气化痰，实为吃紧之治。通幽汤则东垣方也，当归身、升麻梢、桃仁、甘草、红花、生熟地。乃去半夏，而送当归龙荟丸，谵语止且能眠，参以通幽汤，下其黑矢。”以上王案陆按相得益彰，与上述肥妇案之名医用枇杷叶蝉衣者，实有霄壤之别。《王孟英医案》云：“陈赤堂令正患感，面赤不眠，烦燥谵语，口甘渴腻，溲涩而疼，顾听泉多剂清解未应。当归龙荟丸乃是钱氏方，当归、龙胆草、山栀、川连、川柏、黄芩、大黄、芦荟、青黛、木香、麝香专治肝经实火者。”陆士谔按云：“面赤不眠，烦躁谵语，口甘渴腻，溲涩而疼，脉左弦洪而数，右滑而溢，胸次痞结，大解未行，显然邪热熏灼，顽痰阻滞
细考本汤证显属阳明，其由太阳传来者居多，不必定由误下所致。细考其完全见证，厥为发热，不恶寒，但恶热，面目赤，喉中有痰声，痰粘而稠，苦咯之不出。若汗之，则更不合，所谓清之不愈，汗之不解，于是转为白疒（咅） 之变，而所谓湿温之病成矣。否则，徒以白虎清之，则釜底之薪火未除，热无由减；徒以温胆化之，则平淡之药力嫌轻，痰无由化。胸闷之外，甚者微痛，不欲饮，即饮而不多，脉大而实，大便三日以上未行，苔黄腻，不咳者多，其胁或痛或不痛。故必用甘遂，方能祛膈间之浊痰，必用硝黄，方能除上炎之阳热，若但用硝黄，不用甘遂，则湿浊上据，下热得其掩护，将不肯去。盖太阳发汗不畅，表证虽罢，而宿水积浊，留恋膈上，又加阳明之燥热，闭结于下，炎炎上熏，致湿浊凝为痰涎，欲吐不能，故胸闷特甚
”此以少腹痛为主证者也。”此结胸之以心下石鞕为主证者也。”此结胸之以胸胁水结为主证者也。以上所论结胸之证，似犹为结胸之一式，若伤寒论所言结胸，其义更广。大论曰：“伤寒六七日，结胸热实，脉沉而紧，心下痛，按之石鞕者，大陷胸汤主之。又曰：“伤寒十余日，热结在里，复往来寒热者，与大柴胡汤，但结胸，无大热者，此为水结在胸胁也，但头微汗出者，大陷胸汤主之。又曰：“太阳病，重发汗，而复下之，不大便五六日，舌上燥，而渴，日晡所小有潮热，从心下至少腹鞕满，而痛不可近者，大陷胸汤主之。若是诸式结胸，吾信本汤皆能疗之，与五苓散之治水，能治水之壅在下焦者，亦能治水之壅及中焦者，更能治水之壅及上焦者，实有异曲同工之妙
若改为末，量当大减，切要切要。甘遂服后之反应，互详下列悬饮案。窃按甘遂用末和服，其力十倍于同量煎服，吾师常用制甘遂钱半同煎，以治本证。大论本汤方下云：“右三味，以水六升，先煮大黄，取二升，去滓，内芒硝，煮一二沸，内甘遂末，温服一升，得快利，止后服。”至吾师之用本方，病者常将三药同煎，不分先后，亦不用末，服后每致呕吐痰涎，继而腹中作痛，痛甚乃大便下，于是上下之邪交去，而病可愈
吾昔在浙中，见某署携有更夫。舒驰远既疑之，铁憔先生亦谓大陷胸不可用。有扬州医以大陷胸下之，病即良已，此绝无可疑者。陆渊雷按云：“结胸既由误下而得，复以大陷胸汤峻下。太炎先生云：‘结胸有恶涎，此有形之物，非徒无形之热也。其人河北人也，偶患中风，遽饮皮硝半盌，即大下，成结胸。非更以下救下，将何术哉？然江南浙西妄下者少，故结胸证不多见，而大陷胸汤之当否，亦无由目验也。’”按以下救误下，是犹将计就计，良工之谋，奚用疑为？故每读医书，辄佩太炎先生之伟论，非无因也
后调以甘凉养胃。时正酷暑，已备入木。气息已绝，按脉亦绝。见病人仰卧正寝，梳头换衣，备入木矣。后将薄纸一张，盖其口鼻，又不见鼓动。王姓以为病无所苦，起居如常，谅无大患。吾师日：王氏与吾世交，何忍袖手，即往视之。力按之，见病人眉间皮肉微动，似有痛若之状。吾师兰泉见其舌质易变，曰：此证大有变端，使其另请高明。至四更时，病人已有气息，至天明，稍能言语，忽觉腹中大痛。吾师偕余细视，面不变色，目睛上反，唇色尚红，其形似未至死。将病人牙关挖开，用竹箸两只，插入齿中，将药汁渐渐灌入，自午至戌，方尽一剂。吾师日：病至少腹矣，当再服原方半剂，腹大痛不堪，下燥矢三十余枚，而痛即止。吾师曰：得矣，此乃大结胸之证也！非水非痰，是补药与热邪搏结而成，医书所未载也。吾师左右踌躇，曰：未有面色不变，手足尚温而死者！后再按其足上太冲太溪，其脉尚存。曰：未有见足脉尚存，而手脉已绝者，必另有别情，即将其衣解开，按其膻中，石硬而板重。后延一屠姓医诊之，以为气止两虚，即服补中益气两三剂，愈服愈危，至六七剂，即奄奄一息，脉伏气绝。”（录《诊余集》）按此乃大陷胸证之变局，大陷胸汤之活用，神而明之，竟能起九死于一生，为医者不当若是乎！。即书大黄一两，芒硝三钱，厚朴三钱，枳实三钱，莱菔子一两，瓜蒌皮一两，先煎枳朴莱蒌，后纳大黄滤汁，再纳芒硝滤清。先贤余听鸿云：“泰兴太平洲王姓妇，始而发热不甚，脉来浮数，舌苔薄白，因其发热，投以二陈苏叶等，其舌即红而燥，改投川贝桑叶等，其舌又白
夫以此告人，人能信之乎？。吾师自治本案用大陷胸汤得效，其后屡屡用之，率奏奇功。余尝亲见，师家一房客，母女三人患病相似，师疏大陷胸汤与之，令三人合饮，次日均廖
燥热上熏，上膈津液悉化粘痰。曹颖甫曰：太阳之传阳明也，上湿而下燥
治病者亦观其通焉可耳。原不定为误下后救逆之方治也。承气汤能除下燥，不能去上膈之痰。故有按之不硬之结胸，惟大陷胸汤为能彻上下而除之
”。因拟顺气消导之方。硝黄余已频服之矣。余素拒针，未允所请。已而复作，状乃如前。黎明家人已延医至矣。行针历五小时，痛始止。翌日，家人仍欲延前医。故详述颠末，而为之记。遂针中脘，以及各穴，凡七针。四五剂后，饮食倍进，精神焕发。无何，乃饮自己小便一盅，始稍安。时已初更，疼忽加剧，家人劝延针医。服后，时许，下积物甚多，胸腹稍畅。元气顿形不支，因改服六君子汤三剂。后元气稍复，而胸腹满疼，仍自若也。方用生军二钱，芒硝五分，甘遂末一分。至午夜，疼如刀绞，转侧床头，号痛欲绝。余不欲服，家人再三怂恿，勉进一剂，病不稍减。”（录《医界春秋》）细按本篇实有无上之价值。余夙有腹疼病，每遇发作，一吸阿芙蓉，其疼立止。不料竟不见效，服当归芍药汤加生军一剂，亦不应。药既煎成，亲友群相劝阻，余力排众议，一饮而尽。古人所谓用之得当，虽硝黄亦称补剂者，于斯益信。余狃于前服此汤，有利无弊，更服一剂，以竟全功。次日，胸腹仍觉满闷硬疼，又进二剂，复下陈积数次。既思病势至此，不服药即死，服之或可幸免，遂决计一试。逾时，忽下黑色如棉油者碗许，顿觉胸中豁朗，痛苦大减。亟以潞参一两，黄耆五钱，饴糖半茶杯，连服二剂，始安。今服此药，硝黄之力竟不下行，盘旋胸腹之间，一若寻病者然。讵药甫下咽，顿觉心如掀，肺如捣，五藏鼎沸，痛苦不可名状。因念攻既不任，补又不可，先攻后补，攻补兼施，其效犹复如此。据该医云，腹部坚硬如石，针虽止疼一时，而破坚开结，非药不克奏功。余深奇同是泻药，初服硝黄，则元气徒伤，继加甘遂，则精神反形壮旺。其结果既如上述，加少许甘遂，即能却病回生耶？兴念及此，益旁皇无以自主。观王先生之言，“今服大陷胸后，硝黄之力竟不下行，盘旋胸腹之际，一若寻病者然。更服大承气二剂，不惟疼痛丝毫未减，腹中满硬如故，而精神衰惫，大有奄奄欲毙之势。何者？病人服医者之药，每不能详言服后之变化，惟有医者服自疏之药，乃能体察周详，言之有物。服后，顿觉此药与前大不相同，盖前所服硝黄各剂，下咽即觉药力直达少腹，以硝黄之性下行最速故也。【又按】王季寅先生作《同是泻药》篇曰：“民十八四月某日，狂风大作，余因事外出，当时冒风，腹中暴疼。余之初病，即胸腹坚硬如石，号痛欲绝者，得毋类是？惟大结胸以大陷胸汤为主治，此汤之药仅大黄、芒硝、甘遂三味。余坚辞曰：余腹坚硬如石，决非顺气化痰所能奏效，惟大承气或可见功，因自拟生军三钱，枳实二钱，厚朴三钱，芒硝五分。生命至是，盖已绝望矣！谈次，忽忆伤寒小结胸病，正在心下，按之始痛，大结胸则从心下至少腹硬满，不待按，即痛不可近。惟此汤与大承气汤，只一二味出入，其主治与效力有天渊之别，经方神妙，竟有令人不可思议者矣！嗣又守服十余剂，病已去十分之九，本可不药而愈
可谓一言发千古之秘，胜于后世注家之书，徒以空谈为依归者！此实验之所以可贵也
曹颖甫曰：药不由于亲试，纵凭思索理解，必有一间未达之处。予昔服生附子，一身麻痹，至于洞泄秽浊之水，不能自禁，久乃沉沉睡去，比觉，而二十余日之泄泻竟尔霍然。若夫大陷胸汤，予但知令上隔湿痰，并中下燥矢俱去耳，且甚不解下后之更用硝黄，今观王君自记，始知硝黄与甘遂同煎，硝黄之性即与甘遂化合，而为攻治上膈湿痰之用，固不当失之毫厘也！