不速治，病不可为矣。于是遂书大承气汤方与之。余曰：目中不了了，睛不和，燥热上冲，此《阳明篇》三急下证之第一证也。予尝诊江阴街肉庄吴姓妇人，病起已六七日，壮热，头汗出，脉大，便闭，七日未行，身不发黄，胸不结，腹不胀满，惟满头剧痛，不言语，眼张，瞳神不能瞬，人过其前，亦不能辨，证颇危重
大黄（四钱） 枳实（三钱） 川朴（一钱） 芒硝（三钱）
并嘱其家人速煎服之，竟一剂而愈。是故无形之气与有形之积，宜加辨别，方不至临诊茫然也。非若有宿食积滞，腹胀而痛，壮热谵语，必经数剂方能奏效，此缓急之所由分。盖阳明燥气上冲颠顶，故头汗出，满头剧痛，神识不清，目不辨人，其势危在顷刻。今一剂而下，亦如釜底抽薪，泄去胃热，胃热一平，则上冲燥气因下无所继，随之俱下，故头目清明，病遂霍然
余曰：此大承气证失治者也。次日汗出、夜毙，是可悯也。惜无亲人作主，不能试胆导法。与之言，半是半非，其夜即毙。顾口噤药不能下，侍者用简便法，纳甘油锭于其肛中，凡三次，毫无效验。又一男子病者感病数日，腹中微痛，医以四逆散作汤与之，痛略差，而目中之不了了更显。【按】余尝见一男子病者，神志恍惚，四肢痉厥，左手按额上，右于按其阴器，两足相向弯曲而崛起。傍人虽用大力，不能使之直伸，目张而赤，近光则强闭，脉凌乱隐约，大便多日不行，数日来头痛，病起仅七八日，服药五六日，即至如此地步，据谓前曾宿娼患疮，外治而愈
仲圣笔之于论，同甚明了也。果能治之得法，获效亦捷，如本案所示者是。由上实验证之，目中不了了，睛不和，确为至危至急之候，虽伤寒不过六七日，无表里证，身但微热，大便但难而不结，即为实，当急下之，宜大承气汤
目中不了了，睛不和，即为脑病之外征。外见目疾，内实脑病，较之上案所言仅满头剧痛者，其病为更胜一筹，其情为更急一等，其方药分量当更重若干，而治无第二法门，舍大承气莫属也
他药如石决、钩钩、蝎尾、蜈蚣，皆可以为佐。热毒熏灼神经，则见痉挛抽搐，是即所谓肝风动阳。然则当此时也，将何药以救之乎？曰：有之，其惟羚羊角乎。所谓恶者，毒者，因热而生也，所谓肝者，筋者，即指神经也。羚羊角能凉和神经，使之舒静，故用之得法合量，可以治大承气所不能治之证。《本草纲目》曰：本品平肝舒筋，定风安魂，散血下风，辟恶解毒，治子癎痉疾云云。”可见脑神经病至于不识人，至于独语如见鬼状，至于循衣摸床，至于脉涩，其微者大承气汤尚可得而主之，其剧者纵投本汤，亦无效矣。试推求其无效之故安在，曰：大承气但能治肠热之病源，不能治神经之病所，病源虽去，而病所燎原之势已成，诸神经悉受烧灼，故外见种种恶状，卒致不救也。虽然，大论又曰：“伤寒，若吐，若下后，不解，不大便五六日，上至十余日，日晡所发潮热，不恶寒，独语，如见鬼状，若剧者，发则不识人，循衣摸床，惕而不安，微喘，直视，脉弦则生，涩者死，微者，但发热谵语者，大承气汤主之
证以佐景所言，益复可信。足见治危急之证，原有经方所不备，而借力于后贤之发明者，故治病贵具通识也。曹颖甫曰：恽铁樵治王鹿萍子脑膜炎，用羚羊角犀角奏效，此王鹿萍子亲为予言之