冯衡荪（嵩山路萼庐帐房 十月廿九日） 始而恶寒，发热，无汗，一身尽痛。发热必在暮夜，其病属营，而恶寒发热无汗，则其病属卫，加以咳而咽痛，当由肺热为表寒所束，正以开表为宜
净麻黄（三钱） 光杏仁（四钱） 生石膏（五钱） 青黛（四分同打） 生甘草（二钱） 浮萍（三钱）
余则谓本案乃麻黄汤证化热而为麻杏石甘汤证耳。【按】本案脉案中所谓营卫，盖本《内经》“营气夜行于阳，昼行于阴，卫气昼行于阳，夜行于阴”之说。观其恶寒发热无汗身疼，非麻黄汤证而何？观其咳而咽痛，非由寒邪化热，热邪灼津而何？方依证转，病随药除
此可证之以大论。经文俱在，可以覆按。同理，麻黄汤证可一变而为麻杏石甘汤证。浅人无知，见无汗变为有汗，疑麻黄汤证转为桂枝汤证。初不知身无大热，热反聚于肺藏，而肺藏之邪，并非传于肠胃也。桂枝汤证，或以服药故，或以病能自然传变故，可一变而为白虎汤证。曰：“发汗后不可更行桂枝汤，汗出，而喘，无大热者，可与麻黄杏仁甘草石膏汤。”此言本属麻黄汤证，予麻黄汤发汗，孰知药剂太重，竟致肺部转热，虽汗出，而仍喘
此说当更易明了。攻实虽同，寒热不一。其喘虽同，而其喘之因不一。喘为肺闭，而其所以闭之因不一。及其受寒，则闭，受热，则亦闭。麻黄汤证有喘，麻杏甘石汤证亦有喘。而后知麻黄汤证为寒实，麻杏甘石汤证为热实。人当健时，肺部寒温调匀，启阖合度，无所谓闭。何者？二汤中三味相同，所异者，一为桂枝，一为石膏。闭者当开，故均用麻杏以开之，甘草以和之，而以桂枝石膏治其原。于是因寒而闭者开，因热而闭者亦开，仲圣制方之旨，于焉大明！。余前谓白虎汤为桂枝汤之反面，今当续曰，麻杏甘石汤为麻黄汤之反面